Вопрос Воланда, который будет интересен даже тем, кто не любит роман “Мастер и Маргарита”.

Книги

Добрый день, дорогие читатели.

Все знают, что произведение Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" является вершиной творчества писателя, но при этом, есть множество людей, которые не считают этот роман гениальным или чем-то подобным.

Давайте не будем начинать спор по этому вопросу, очевидно, что каждый из тех, кто читает эти строки, так и останется при своем мнении, а у меня нет намерения вызывать очередную склоку в комментариях.

Недавно я общался с одним читателем тет-а-тет, и у нас зашел разговор о романе "Мастере и Маргарита". Я не буду утомлять вас подробностями, но если вкратце, то наш разговор касался одной цитаты-вопроса из книги, которую произносит Воланд в ответ на презрение со стороны Левия Матвея (апостол). Вот она:

"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп."

Вопрос Воланда, который будет интересен даже тем, кто не любит роман "Мастер и Маргарита".

Извечная тема добра и зла, которую затрагивает Воланд в своем монологе очень интересна, хотя и может показаться кому-то очень запутанной. Мне бы хотелось поподробнее поговорить о ней и вкратце (старясь вас не утомить большим количеством слов) разобрать ее.

Если верить христианской парадигме, все началось с Адама и Евы. Вкусив запретный плод, они познали добро и зло, а значит научились судить и были с позором изгнаны из Рая. А ведь так все хорошо начиналось, но как уж вышло, так и вышло.

Читайте также:  Баклажановые волосы и ни слова в мемуарах о единственном муже Есенине

Вопрос Воланда, который будет интересен даже тем, кто не любит роман "Мастер и Маргарита".

Но Воланд не зря упрекает апостола в его глупости, напоминая ему, что добро и зло – это лишь концепция в голове человека, и он (человек) волен сам решать, что есть что. То, что Левий Матвей не понимает этого, демонстрируя свое презрение к Воланду, как к источнику абсолютного зла, забавляет Дъявола.

Если полностью убрать зло, добро автоматически обесценится. Например, любое насилие имеет смысл только в том случае, если оно порицается в обществе. Почему в животном мире (в сообществах, где нет ярко выраженных социальных структур) нет такого понятия, как жестокость в чистом виде? Да потому, что они не в курсе, что жесткость это плохо (зло).

Вопрос Воланда, который будет интересен даже тем, кто не любит роман "Мастер и Маргарита".

Как только появляется социальная надстройка (которая и обеспечивает механизм вынесения суждений), например, у тех же высших приматов, и мы уже можем наблюдать, как гордый вожак затаптывает своего конкурента, а вся остальная стая ему помогает "объяснить" сородичу, что он был не прав.

Концепция добра и зла вмешивается во все сферы нашей жизни и достаточно серьезно мешает быть просто счастливым. Например, желание наговорить гадости автору статьи возникает не просто так. В голове комментатора происходит целый процесс: осуждение автора, навешивание на него кучи ярлыков и в качестве апогея – действие, злобный комментарий.

Вопрос Воланда, который будет интересен даже тем, кто не любит роман "Мастер и Маргарита".

Чем меньше суждений, тем проще становится жить. Не нужно кого-то ненавидеть, кому-то желать зла, страдать по поводу несправедливости. Жизнь идет своим чередом, события происходят, а мы живем и просто наслаждаемся процессом.

В очередной раз я снимаю шляпу перед мудростью Михаила Булгакова, который умудрился вложить в уста самого Сатаны очень сильные и глубокие слова, которые, при должном к ним внимании, могут помочь пересмотреть свое отношение к жизни и изменить ее в лучшую сторону.

Читайте также:  Бегло читает в 5,5 лет, а понимает?

Ненавязчиво предлагаю купить электронную версию книги "Мастер и маргарита" по этой ссылке, а бумажную по этой ссылке.

С вами был Павел, журнал "Классическая литература".

Источник

Об авторе
Об авторе
Давно пишу статьи в журналах на разные тематики. Во время карантина захотела поделиться своим экспертным мнением для более полезного времяпровождения дома. Отдыхайте вместе со мной.
Оцените статью
Дома нескучно
Добавить комментарий

  1. Станислав

    Здравствуйте. Осмелюсь не согласиться с автором: Булгаков был несомненно мудрым человеком, но именно поэтому он вложил эти слова именно в уста дьявола. Используя принцип автора статьи: в дикой природе природе если лев убил зебру его не осудят, потому что это то, кто он есть, и нет концепции добра и зла, если какой нибудь бизон в борьбе за самку случайно убьёт конкурента его не изгонят из стада по той же причине.
    Для психологического равновесия человек должен применять к себе те же критерии суждения, что и к окружающим, (вам может за всю жизнь не прийти в голову идея совершить определённое действие, однако сама мысль “Ему можно а мне нельзя” сильно выбивает из колеи).
    Автор сделал вполне логичный вывод: если выбросить суждения и просто жить, жизнь станет легче, однако он забыл об одном “незначительном” нюансе: именно эта особенность отличает людей от животных. Человек это звучит гордо, но только потому, что человек сумел выйти из дикой природы и (в большинстве своём) до сих пор туда не вернуться.
    Хотя если считать, что автор всего лишь хотел прорекламировать книгу, и не преследует никаких образовательных целей, то не мне его судить, ведь книга и впрямь стоящая прочтения.

    Ответить