Картинки в детской книге показались уродливыми. Попросил прокомментировать психолога, ответ меня удивил — рассказываю и вам

Книги

Полистал дочкины книжки и удивился. В них слишком много странных и непонятных картинок. И тогда я подумал: а не вредно ли это для детской психики?

Мы ведь стараемся уберечь детей от гамбургеров и чипсов, наверное и в случае с мультфильмами и книгами стоит поступать так же.

Выбирать те, которые по пользе как котлетки на пару, а не стакан цветной газировки.

Я собрал книги из домашней библиотеки, перефотографировал их и отправил знакомому психологу. Чтобы узнать, можно ли показывать их дочке.

Для начала покажу эти картинки, а потом поясню, что сказал специалист.

Картинка №1

Это вообще что?

Художник очень известный и его дорогущие книги выглядят приблизительно так же.

Девочка не похожа на девочку, огромные руки, тюлень непонятного цвета.

Животные должны выглядеть реалистично, иначе как моя дочку узнает, как выглядит тюлень?

Так и будет думать, что это синее нечто в разводах.

Картинки в детской книге показались уродливыми. Попросил прокомментировать психолога, ответ меня удивил — рассказываю и вам

Картинка №2

А здесь вообще какая-то аппликация из рваных картонок!

Выглядит как-то неопрятно и вообще не похоже на рисунок.

Картинки в детской книге показались уродливыми. Попросил прокомментировать психолога, ответ меня удивил — рассказываю и вам

Картинка №3

Опять девочка не похожа на девочку!

Почему нельзя взять и нарисовать красивого ребёнка? Похожего на настоящего!

Опять какие-то детские рисунки за немалые, между прочим деньги.

Картинки в детской книге показались уродливыми. Попросил прокомментировать психолога, ответ меня удивил — рассказываю и вам

Или вот эта синяя компашка. Люди — синие! Это вообще как?

Картинки в детской книге показались уродливыми. Попросил прокомментировать психолога, ответ меня удивил — рассказываю и вам

Тут вроде похоже на людей, но тоже что-то не так с иллюстрацией. Давайте разбираться.

Картинки в детской книге показались уродливыми. Попросил прокомментировать психолога, ответ меня удивил — рассказываю и вам

Комментирует психолог Ольга Кунегина (ответ в разговорном стиле, потому что пересказываю то, что она сказала мне в телефонной беседе):

— На самом деле, здесь по-настоящему вредная только одна картинка. И такие книги я бы не советовала покупать детям. В остальных случаях твои опасения напрасны. Давай по порядку.

Ты говоришь, что животные выглядят не реалистично. Но нам недавно на онлайн-курсах говорили, что маленькие дети лучше реагируют на символичные изображения животных. Они сразу узнают их и кроме того это развивает фантазию.

С картонками тоже всё в порядке, хотя иллюстрация и правда на любителя. Художники пользуются разными техниками, не обязательно в книге должны быть только нарисованные картинки. Свобода от стереотипов она тоже воспитывается с детства.

В девочке не похожей на девочку тоже не вижу проблему. Главное — не похожесть, а те эмоции, которые передаёт рисунок. На этих странных картинках ребёнку понятны эмоции и дочке легко ассоциировать себя с героем. Так она начинает взаимодействовать с книгой и, кто знает, может быть и полюбит читать.

А вот последнюю я бы не рекомендовала. Вроде бы картинка реалистичная, а пропорции людей не соблюдены. Вроде героев много, а лица и эмоции одинаковые. Хотя с таким выбором книг в целом, одна некачественная погоды не испортит.

Выслушал я всё это, успокоился. Но мне всё равно не нравится этот тюлень!

Читайте также:  Литература во многом определяет мировоззрение

Что скажете, уважаемые читатели?

Как думаете, синие человечки и девочка глазом-точкой это нормально?

И посоветуйте, пожалуйста, ваши любимые книги для детей 3-5 лет — с хорошими иллюстрациями. Буду очень признателен!

Всем благ!

Источник

Оцените статью
Дома нескучно
Добавить комментарий