10 книг, которые жестко раскритиковал Набоков – один из величайших литературоведов (в т.ч. шедевры мировой классики)

Классика

#философия #развлечения #классика #писатели #книжный блог #обзор #обзоры #рецензии #подборка #подборки

Добрый вечер, читатели) Неделю назад мы с вами рассматривали список книг, которые Набоков высоко ценил и советовал к прочтению. Там названы такие авторы, как Джойс, Кафка, Толстой и другие (ссылка на ту статью будет в первом комментарии к этой). Но есть и список книг, которые Набоков терпеть не мог и резко критиковал, указывая на их малую художественную ценность, плохой слог и прочие огрехи.

В комментариях там писали разное, многие спрашивали, с какого лешего я называю Набокова гением литературы. Очень просто. Кто читал и понял его прозу – однозначно поймет. Особенно учитывая то, что он был синестетиком. Многие не читали ничего, кроме трех страниц "Лолиты", ничего не поняли, зато кидают камни. Их право, их низкий уровень.

И, снова повторяясь, Набоков-автор и Набоков-литературовед – это разные фигуры. Номинант на Нобелевку, разносторонний человек, преподаватель литературы, писатель, переводчик – он имеет полное право говорить о литературе и строить суждения не с позиции "диванного эксперта", а с позиции знатока своего дела.

Поехали 🙂 10 книг, которые Набоков не любил и сурово критиковал

1) "Преступление и Наказание" – Достоевский. Тут я, конечно, полностью согласна (а согласна далеко не всегда) с Владимиром Владимировичем – Достоевский – это трудно. Есть простой шуточный тест на 2 типа людей: Толстой или Достоевский. Я была бы против обоих, но принудительно если, то Толстой) Набоков о Достоевском отзывался жесточайше: «любитель дешёвых сенсаций», «вульгарный», «топорный», «дешёвый журналист». Последнее, кстати, возможно потому, что Достоевский постоянно был "в долгах" и балансировал на грани банкротства, а величайшие свои романы писал в жуткой спешке, чтобы добыть денег. Про "БК" Набоков сказал еще мягко: "сильно не люблю", а вот "ПиН" оценил как "ужасная тягомотина". Это да.

10 книг, которые жестко раскритиковал Набоков - один из величайших литературоведов (в т.ч. шедевры мировой классики)

2. "Вечера на хуторе близ Дикань" – Гоголь. Полностью НЕ согласна. Гоголь тоже весьма странный, и читать у него стоило бы далеко не все, как по мне, но "Вечерам", на мой взгляд, однозначное ДА. Набоков же думал иначе) Точнее как. Он считал, что раннее творчество в духе "Диканьки" и "Миргорода" – есть "украинская ерунда" и "настоящий кошмар". Притом замечает, что поздний Гоголь (его большие работы – "Ревизор", "МД") "бесподобный и неповторимый".

Читайте также:  10 лучших книг Дины Рубиной, тиражи которых исчисляются миллионами

3. "Доктор Живаго" – Пастернак (тот, который литератор, а не который едят – шуточка, гуляющая по Сети). Набоков высоко оценивал Пастернака как поэта и столь же низко как прозаика. "ДЖ" получил оценку "излишне мелодраматичный и мерзко написанный: "пробольшевистский, исторически лживый, с неуклюжими тривиальными сценами и банальными совпадениями". У меня роман только в очереди на чтение, но думается мне, что не так все плохо с "ДЖ".

4. "Двенадцать" – Блок. Ну-у. Блок – это всегда было на любителя. Я, вот, большой любитель. Что самое смешное – Набоков-то тоже очень любил Блока, в молодости полагал того своим любимым поэтом. Но считал, что Блоку не удаются длинные произведения. "Двенадцать" была им охарактеризована едко, но метко и лихо: "Кошмар. Застенчиво выдержанная в фальшивом „примитивном“ тоне в начале и с картонным розовым Иисусом, приклеенным в конце." (а ведь отлично сказано)

5. "По ком звонит колокол" – Хемингуэй. Вот черт, для меня это перепутье между двумя любимыми авторами. Набоков в целом не любил старину Хэма (исключая "Старик и море" и "Убийцы", которые признавал восхитительными), а этот роман просто терпеть не мог. Характеристика Хэму: "По менталитету и эмоциональности — безнадёжно незрелый". Не согласна от слова вообще. Хэм потрясающ, а "Колокол" – один из его лучших романов, хотя тяжелый и "грязный".

6. "Дон Кихот" – Сервантес. Ну-у нет же! 🙁 Набоков, правда, по ней читал целый курс своим студентам, разобрал буквально по буковке, но снабжал весьма суровыми и желчными комментариями, а общая оценка вышла "жестокая и грубая старая книга". А мне понравилась… эх.

7. "Американская трагедия" – Драйзер. Сложный вопрос, ее многие оценивают полярно противоречиво. Набоков, если не ошибаюсь, в целом Драйзера не очень ценил, "АТ" считал "устрашающей посредственностью". Про этот роман можно сказать много, достоин отдельной статьи, но точно, на мой взгляд, не посредственный он.

Читайте также:  Классика Советского кино (4 настоящих советских фильма)

10 книг, которые жестко раскритиковал Набоков - один из величайших литературоведов (в т.ч. шедевры мировой классики)

8. "Тошнота" – Сартр. Набоков в целом не жаловал экзистенциалистов (тут я с ним совпадаю лично). Сартра охарактеризовал "даже хуже, чем Камю" 🙂 "Тошнота" особенно не понравилась Набокову и за… стиль письма "с виду напряжённый, а в действительности очень слабый". И вот тут, на мой взгляд, 100% да – лучше о Сартре и не скажешь. Я читала роман, едва продралась сквозь него… язык Сартра – это нечто… название "Тошнота" полностью оправдывает наполнение.

9. "Посторонний" – Камю. Еще один из плеяды французских экзистенциалистов, который попал под "раздачу" набоковскую. У Набокова был "раздел" целый под говорящим названием: "Второсортный, эфемерный, раздутый". Туда отправился Камю с меткой "ужасно" и Манн тоже) И не только они.

10. "Смерть в Венеции" – Манн (Томас). Аналогично Камю в целом. Набоков отзывался о том, что причисление новеллы к шедеврам есть "абсолютное заблуждение".

Наверное, список вас сильно удивил? Это нормально, когда сталкиваешься с набоковскими взглядами, которые не раз вызывали среди литераторов ожесточенные споры. Я могу тут только сказать, переиначив известную цитату Вишневского: "в Набокова верить надо, а вот верить Набокову вовсе не обязательно".

Не нужно с ним соглашаться, если ваше сердце говорит по-другому. Однако, его мнения тоже не из пальца высосаны, и тем и хороши, что позволяют взглянуть с разных сторон и задуматься. И вынести для себя новые суждения.

Что скажете? Как вам список? Читали что-нибудь? Что думаете про Владимира Владимировича? Рассказывайте, комментарии открыты к дискуссии как обычно)

ВАЖНО: Если Вам по душе статья, то я буду благодарна, если вы выразите это, нажав на значок руки с пальцем вверх ниже после хештегов, а если хотите остаться с нами в клубе и поддержать нас, то подписывайтесь на канал тут (нажми меня) Большое вам спасибо за чтение! Обнимаю, Оля!

Читайте также:  Что читать детям?

Источник

Оцените статью
Дома нескучно
Добавить комментарий